Muito se diz sobre a inabilidade da esquerda em segurança pública. As políticas linha-dura da direita tampouco são eficazes. Desapertar o controle sobre a polícia porquê quer a direita beneficia policiais corruptos, minoria das forças de segurança; priorizar policiamento ostensivo em vez de lucidez deixa casos sem solução e o violação organizado inviolado, enquanto crianças morrem em operações para o asfalto ver.
Se a esquerda é pouco propositiva em segurança (vestuário), a direita é simplista. Com acertos e erros, Lula faz muito ao se engajar no tema, ao contrário de outros governos petistas, quando foi perigosamente silenciado (Dilma), tragicamente piorado (Rui Costa na Bahia) ou militarizado (Lula 1).
Com 2026 batendo à porta e a violência no topo das preocupações do sufragista, o Lula sossego e paixão virou o Lula contra a república dos ladrões. E isso é bom. O problema é porquê fazer. Há coisas boas e ruins na PEC da Segurança.
Do lado bom, pode-se reportar que é a primeira vez que há uma discussão proposta por um governo federalista sobre o protótipo constitucional de segurança. A proposta prioriza o papel da União, em pessoal na padronização de dados, e mantém separados os fundos de segurança, cristalizados na Constituição.
Do lado ruim, a proposta é tímida. Há a constitucionalização, mas se ilude quem pensa que a PEC dará conta de mourejar com a principal questão: qual segurança queremos? Metas claras de redução da violência policial, melhor delimitação da cultura das guardas civis municipais, combate à violência contra mulher e outros temas são insatisfatoriamente tratados ou sequer mencionados. Uma PEC contra o violação organizado seria bem-vinda.
Há erros, demais. O governo erra ao propor endurecer penas para roubo e recepção de celular, pois a medida é populista e não resolve o problema. Qualquer pessoa que tenha tido o celular subtraído sabe que a polícia não investiga o caso de forma individual e raramente tem recursos para interpretar o violação organizado por trás do ladrão de rua.
Não há soluções fáceis para a segurança, e o debate é urgente.
