“Cortem-lhes a cabeça.” Esta é a frase que a Rainha de Copas, a encarnação do relutância monárquico em As Aventuras de Alice no País das Maravilhas, adora pronunciar. Ela pode ser divertida. A verdade, no entanto, não é. Ao longo da história, governantes absolutistas trouxeram miséria para seu povo e até mesmo para suas famílias. Suas cortes são focos de bajulação, nepotismo e depravação. Nascente é o preço do despotismo arbitrário.
Na melhor das hipóteses, a história dos povos de língua inglesa, incluindo os EUA, tem sido a de domar esse poder facultativo. Foi uma luta longa e difícil, desde a magna missiva em 1215 até o exílio de Jaime 2º e a enunciação da enunciação de direitos em 1689, passando pela guerra social do início do século 17 e a realização de Carlos 1º em 1649. Aqueles que condenaram, corretamente, o rei destronado à realização o consideraram culpado de buscar “um poder ilimitado e tirânico para governar de acordo com sua vontade“.
A enunciação de independência e a ratificação da constituição dos EUA foram mais um passo nessa guerra contra o ditadura. O mesmo aconteceu com a guerra social dos EUA, que estabeleceu o princípio de que ninguém deveria ter poder integral sobre outra pessoa.
O que está acontecendo hoje nos EUA é de importância histórica e também global, porque se trata de saber se as restrições ao tirocínio facultativo do poder vão persistir. Ninguém com qualquer conhecimento das catástrofes do século 20 pode ignorar a prestígio dessa questão.
Ao substituir a tirania pelo estado de recta, o papel dos tribunais em estabelecer essa lei e o da legislatura em criá-la serve tanto a objetivos morais quanto práticos. Somente em tal estado as pessoas podem se sentir seguras contra o despotismo. Um governo que ignora as restrições é uma tirania.
Uma vez que observa o comentarista Andrew Sullivan: “Estados Unidos é sobre poder lítico. Trump é sobre poder bruto. Os Estados Unidos foi fundado na fé na razão. Trump abraça exclusivamente seu próprio instinto.” Estamos testemunhando um ataque planejado há muito tempo à própria República.
Também recebemos uma prelecção objetiva sobre os custos econômicos, que os ricos e poderosos apoiadores de Trump ignoraram cegamente. Uma vez que observei em junho pretérito, “Biden pode ser velho. Mas Trump é louco e, infelizmente, ele não é loucamente recreativo: ele é perigosamente louco. Os instintos de Trump também são os de um ditador.” E, de veste, provaram ser.
As guerras comerciais que Trump lançou são uma demonstração dos perigos. Surpreendentemente, o “rastreador de tarifas” do Financial Times lista 25 anúncios de políticas significativas feitos pelos EUA e pelos países que tem atacado em menos de três meses. Ele registra sete grandes anúncios de políticas comerciais entre 2 e 11 de abril. Estes incluíram tarifas “recíprocas” em todos os países em 2 de abril, a subsequente redução destas para 10% por 90 dias em seguida a turbulência do mercado, juntamente com o ciclo de retaliação entre os EUA e a China.
Também vimos uma queda nos preços das ações, subida volatilidade do mercado e, ainda mais preocupante, a queda do dólar, mesmo enquanto os rendimentos dos títulos do Tesouro subiam. Parecia que o capital começou a fugir dos próprios EUA. Não é de apreciar que Trump tenha recuado. Enquanto “tarifava” o mundo, ele deveria saber que estrangeiros detinham US$ 8,5 trilhões de títulos do Tesouro dos EUA no final de 2024, perto de um quarto da dívida pública totalidade.
A forma porquê Trump está conduzindo sua guerra comercial levanta preocupações ainda maiores do que a própria economia do protecionismo. Sim, as tarifas são instrumentos de política ruins: elas impõem um poderoso viés de mercado interno na produção de bens comercializáveis e subida tributação —indireta (via crítica da taxa de câmbio real) e direta (via preços mais altos de insumos)— nas exportações.
No entanto, ainda mais sério do que isso é a maneira porquê estão sendo usadas agora. Tarifas são impostos. Na dezena de 1970, o Congresso concedeu de forma imprudente ao presidente o poder de impor esses impostos à vontade, em resposta a uma “emergência”, por mais imaginária que fosse. Isso é despotismo clássico. Agora, sem surpresa, Trump está explorando esse poder para gerar caos. Ninguém pode confiar sensatamente que isso reindustrializará os EUA. Em vez disso, paralisará os negócios, aumentará os preços e desacelerará a economia.
Evitar esse caos foi um dos benefícios de ultimar com o poder facultativo. No final do século 17, o estado britânico tornou-se capaz de tomar empréstimos altos de longo prazo a inferior dispêndio. Isso foi fruto de crédito. Foi um das bases do florescimento das finanças nos séculos 18 e 19. Isso, por sua vez, foi um poderoso incitação para a revolução industrial e o subsequente aumento da prosperidade.
Déspotas imprevisíveis geram desperdício, susto e incerteza generalizada. Esses são inimigos da prosperidade. As guerras comerciais em constante mudança de Trump e a demolição do sistema mercantil global estão demonstrando isso atualmente.
Agora, os EUA devem fechar acordos comerciais com mais de 180 países em cerca de 84 dias. Isso é ridículo. Mesmo que “acordos” sejam alcançados, eles durarão? É preciso duvidar disso. Será que as empresas conseguem planejar investimentos de longo prazo em meio ao caos que estão vivendo? Enfim, as empresas precisam pensar em anos, não em dias.
Com sua burocracia partidária, a China de Xi Jinping agora oferece mais previsibilidade para os negócios do que os EUA. Isso é chocante. E também é escandaloso. As pessoas que apoiaram Trump deveriam saber que, totalmente liberado, ele estava fadado a semear o caos.
O letrado ao “varão poderoso” é uma loucura perene. Sabemos que ninguém pode ser confiável com poder integral, muito menos os demagogos que o buscam. A única coisa boa que as políticas comerciais de Trump estão conseguindo é provar isso mais uma vez. Elas são prenúncios de caos.
O repto do mundo é sobreviver à loucura. O dos EUA é ultimar com ela.
