É repugnante ler a ostentação do varão mais rico do mundo de que “passamos o termo de semana alimentando o triturador com o Usaid (Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional)“. Que isso levanta questões constitucionais e legais para a república dos Estados Unidos é bastante evidente. De vestimenta, é evidente que aqueles que estão agora no comando ficariam bastante felizes em se livrar de tais restrições cansativas por completo. Mas também há questões morais.
O esforço dos EUA para socorrer os mais pobres do mundo deveria ter sido jogado em um “triturador”? A resposta é “não”.
Porquê Paul Krugman observa em um cláusula extraordinário recente em seu Substack, os EUA fizeram um grande esforço posteriormente a Segunda Guerra Mundial para serem um novo e dissemelhante tipo de grande potência: procuraram fabricar aliados, não tributários; desenvolvimento econômico, não predação; instituições globais, não domínio imperial; e recta internacional, não a velha teoria de que “a força faz o recta”.
Houve, inevitavelmente, muitos retrocessos. Mas, no universal, os EUA têm sido de vestimenta um líder notavelmente benigno e bem-sucedido.
O propagação explosivo do negócio mundial, a subida da outrora empobrecida China e Índia, a queda pacífica da União Soviética e, não menos importante, a redução na proporção de seres humanos vivendo em extrema pobreza —de 59% em 1950 para 8,5% em 2024, apesar de uma triplicação da população mundial— são provas de seu sucesso. Os EUA deveriam estar extremamente orgulhosos de suas conquistas porquê líder mundial e não buscar imitar a intimidação russa de Vladimir Putin.
A Usaid, logo, faz secção de um pouco muito maior. Os EUA também desempenharam um papel decisivo na geração do Banco Mundial, do FMI (Fundo Monetário Internacional), da ONU (Organização das Nações Unidas), do Consonância Universal sobre Tarifas e Negócio, da Associação Internacional de Desenvolvimento e da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Setentrião) —inequivocamente, tanto então quanto agora, uma aliança defensiva.
A teoria subjacente era que o mundo seria um lugar melhor se reconhecêssemos nosso interesse generalidade na cooperação pacífica. Por que alguém desejaria sacrificar esse ideal para um retorno à competição do século 19 entre grandes potências imperialistas que culminou em duas guerras mundiais, stalinismo e fascismo? Os patógenos ou o clima reconhecem fronteiras internacionais? A guerra entre potências nucleares é sequer pensável? Qualquer país pode realmente ser uma ilhota? A humanidade, tendo destruído levante planeta, pode realmente encontrar resgate no planeta estéril de Marte?
O ataque à Usaid é um sinal da loucura que agora domina os EUA. Mas é revelador. Seu orçamento era de 0,7% dos gastos federais e 0,15% do PIB no ano fiscal de 2023. Sua devastação é, supra de tudo, simbólica. Segundo Musk, a USAID é um “ninho de víboras marxistas radicalmente de esquerda que odeiam a América”.
A Usaid gasta em coisas como alívio da Aids e planejamento familiar nos países mais pobres do mundo. Logo, qual marxista radical de esquerda lançou o Projecto de Emergência do Presidente para o Conforto da Aids? George W. Bush, esse mesmo. Mesmo que esse ataque prove ser exclusivamente uma interrupção, causará muitos danos.
Infelizmente, isso ocorre em um momento ruim para o desenvolvimento econômico. Porquê observa a última edição das Perspectivas Econômicas Globais do Banco Mundial, não exclusivamente o propagação econômico global está desacelerando, mas o desempenho dos países em desenvolvimento de baixa renda tornou-se particularmente preocupante.
“A convergência em direção aos níveis de renda das economias avançadas enfraqueceu incessantemente entre [mercados emergentes e economias em desenvolvimento] ao longo do primeiro quarto do século 21”, argumenta o relatório. Isso é resultado de choques sucessivos, reformas em desaceleração e um envolvente extrínseco mais contrário, caracterizado em grande secção por “incerteza política elevada e mudanças adversas na política mercantil”.
“O rápido propagação sustentado por reformas internas e um envolvente global benigno permitiu que muitos países de baixa renda… alcançassem o status de renda média na primeira dez deste século. Desde logo, a taxa na qual os países de baixa renda estão se graduando para o status de renda média desacelerou marcadamente.”
O propagação da renda real per capita nesses países tornou-se simplesmente anêmico. Isso se deve em secção a conflitos internos e em secção a desenvolvimentos externos adversos, incluindo a crise financeira global, a pandemia, saltos inesperados nos preços de commodities essenciais e taxas de juros mais altas.
Porquê resultado, argumenta o relatório, em uma ampla gama de métricas de desenvolvimento, os países de baixa renda de hoje estão detrás de onde estavam aqueles que posteriormente se tornaram de renda média em 2000. Eles também estão agora mais suscetíveis a choques relacionados às mudanças climáticas.
Ao considerar a situação dos países mais pobres, é necessário entender as restrições que enfrentam. Eles carecem de recursos para fornecer assistência médica ou educação necessária. Assim, de tratado com o Banco Mundial, os gastos com saúde por pessoa em países de subida renda são mais de 50 vezes maiores do que em países de baixa renda, em termos reais, e os gastos com ensino são mais de 150 vezes maiores.
Ou por outra, o dispêndio dos juros sobre a dívida subiu para mais de 10% das receitas do governo em países de baixa renda, em secção devido à urgência de contrair empréstimos em crises e em secção devido às taxas de juros elevadas.
Um mundo com países mais prósperos, saudáveis e estáveis é um lugar melhor para se viver, não exclusivamente moralmente, mas na prática. Os principais instrumentos para compreender esses fins continuam sendo as instituições multilaterais.
Se os EUA vão se alongar de sua sabedoria passada, cabe ao resto de nós fabricar um caminho multilateral para o horizonte, enquanto esperamos que os EUA finalmente encontrem um rumo de volta para a luz.
Minouche Shafik argumentou de forma persuasiva por uma reavaliação séria. De vestimenta, há muitos desafios globais pela frente, porquê ela observa. Mas há uma oportunidade gloriosa. Varar o flagelo da pobreza extrema do nosso planeta está agora tentadoramente próximo. Mas estamos falhando. Precisamos nos esforçar mais. Oriente objetivo há muito buscado está próximo demais para ser desabitado.
